Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Был ли у пропавшей Анжелики Мельниковой доступ к спискам донативших НАУ и другой важной информации? Узнали у Павла Латушко
  2. Топ-5 первоапрельских розыгрышей, которые удались чересчур хорошо
  3. Похоже, мы узнали реальную численность населения Беларуси. И она отличается от официальной статистики
  4. Узнали из непубличного документа, сколько медиков не хватает в Беларуси (и как чиновники научились скрывать эту цифру)
  5. Правительство вводит новшества в регулирование цен — что меняется для производителей и торговли
  6. «Да, глупо получилось». Беларусы продолжают жаловаться в TikTok на трудности с обменом валюты
  7. У беларусов есть собственный русский язык? Вот чем он отличается от «основного» и что об этом говорят ученые
  8. В Кремле усилили риторику о «первопричинах войны»: чего там требуют от Трампа и что это будет означать для Украины — ISW
  9. Власти репрессируют своих же сторонников с пророссийскими взглядами. В чем причина? Спросили у политических аналитиков
  10. Оказывается, в СИЗО на Володарского были вип-камеры. Рассказываем, кто в них сидел и в каких условиях
  11. Депутаты приняли налоговое новшество. Рассказываем, в чем оно заключается и кого касается
Чытаць па-беларуску


Жительница Витебска купила туфли-лодочки из натуральной кожи, а на них в первый же день носки появились заломы на носке. В обувном магазине заявили, что виновата сама женщина, а вот проверка показала другой результат, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Туфли, ставшие предметом спора. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Туфли, ставшие предметом спора. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Витеблянка осталась недовольна заломами, которые появились на кожаных туфлях в первый же день носки, и обратилась к продавцу с просьбой вернуть деньги за некачественный товар. Однако представители магазина начали уверять, что материал деформировался по вине самой покупательницы. Решить вопрос положительно не удалось.

Чтобы выяснить причину дефекта, женщина отдала обувь на товароведческую экспертизу.

«При исследовании обуви судебные эксперты пришли к выводу, что необратимая деформация верха обуви в носочных частях туфель является скрытым производственным дефектом, проявившимся в процессе эксплуатации», — рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Получив заключение экспертизы, покупательница снова пошла в магазин. Продавцу ничего не оставалось, как не только вернуть ей деньги в размере стоимости туфель, но и возместить затраты на проведение экспертизы с компенсацией морального вреда.